04. marec 2012

Miha Mazzini: ZBIRALEC IMEN

Roman je sodeloval v finalu za slovenski roman leta 1993.

..." Niti ena sama luč v vasi se ni prižgala in nobeno okno se ni odprlo. Ravno zaradi tega je imel rad ta kraj in ta otok; bilo jih je ravno zadosti, da ni bilo dolgčas in ne preveč, da so se lahko še kaj zmenili in tisto tudi obdržali zase. " (str. 137)

Sklad "Vladimir Slejko", 1993, 173 str.

Miha Mazzini: ČE TI NI KAJ PRAV,SE PA IZSELI

Zbirka izbranih kolumn, ki so izšle od leta leta 2o10 do 2011 za Planet Siol. net.

ODLOMKI:
"Lani jeseni sem se lotil pisanja o slovenski pridnosti. Naj povzamem: stoletja pod tujo oblastjo so nas vzgojila v tem, da najlažje preživimo ne s pridnostjo, saj bi se zgarali, temveč z videzom delavnosti. Neprestano nekaj brkljamo, prelagamo, predvsem pa o delu stalno govorimo in tarnamo. Okupator nas kadarkoli lahko in se zadovoljno nasmehne, češ, ti pa delajo. Torej smo ga lepo nategnili. Ko gre za storilnost, inovativnost, statistike kažejo. da nam ne gre najbolje, saj nismo motivirani, da bi bilo delo opravljeno-okupator nam bo takoj naložil novega, zato je bolje, da sedanje traja v nedogled.
Če ne verjamete, se v teh toplih dneh sprehodite po mestu sredi dopoldneva. Kafiči in letni vrtovi so polni. Prisluhnite in ugotovili boste, da pogovor teče le o garanju v službi. Čudovita je človeška slepota: na soncu, s skodelico v roki, med delovnim časom tarnati o zgaranosti- nikomur se to ni zdelo čudno.
Kar nekaj ljudi se mi je oglasilo in potrdilo, da so drugi okoli njih res taki, oni pa ne-nato so navedli primer garanja: kako so delali v tujini ali pa sezidali hišo, posekali sami ves gozd, izkopali gromozanski jarek za zaščitni zid nad travnikom in tako dalje. Tudi sam se spomnim človeka, ki je življenje dobesedno prelil v ogromno hišo standardnega slovenskega tipa in umrl tisti trenutek, ko je bila končana ( ter zapustil potomce, ki so se zanjo pravdali, dokler ni razpadla). Da ne govorim o ljudeh, ki so pognali svoje podjetje in se spali v njem, kadar je bilo treba." .... "Po drugi strani pa narod, ki je obseden od dela, se tako krčevito upira podaljšanju delovne dobe. Mar ni to paradoksalno? Namesto, da bi se s čelom tolkli po tleh in vzklikali: "Hozana!" ( str. 152- 153)
..." Ustavimo prizor in zadnji delček zavrtimo znova: "končno smo deset dni prosti, da lahko delamo!"
Mar ni to izjemno čuden stavek? Mar bi bil mogoč v Avstriji, recimo, Nemčiji, Skandinaviji? Švici, s katero se tako radi primerjamo?
Po enem tistih naključij sem isti večer bral skandinavski roman in v njem naletel na stavka "Vsi moški v naši soteski so garali" in "Moj oče je bil kot stroj, izključen le ob nedeljah".
Ljudje iz romana so torej med tednom garali v službah, v nedeljo pa počivali, kot veleva Biblija.
Pri nas pa blagoslavljajo konec tedna, da lahko delajo! Sploh pa dolge praznike. da KONČNO lahko delajo!
Sem spet naletel na posebnost slovenstva?" ( str. 153)
..."Ko je prišel čas za mojo montažo, sem se lotil dela, med predahi pa opazil, da so vrtat v sosednjo montažno sobo vedno zaprta. Nenavadno se mi je zdelo. Predstavljajte si vso proizvodnjo neke države, ki mora skozi ozko grlo, zgolj par sob- ena od njih je prazna?!? Plaho sem potrkal na vrata in odprl vrata. Tema. Na mizi pa konici čevljev! Truplo? Preplašeno sem udaril po stikalu in moški, ki je ležal na mizi, je komaj odprl oko. "A?" je zmogel reči. Pojasnil sem mu, kaj sem bil pomislil, in mi je povedal, da dela prizidek in gara do onemoglosti, v službi si je zato rezerviral najbolj miren, zvočno izoliran prostor brez oken, da se lahko naspi. Ugasnil sem luč , se poslovil in zaprl vrata.
Torej: proizvodnja vsega naroda čaka, da se nekdo naspi. Sodelavcem se ni zdelo čudno, šefi niso nič rekli, skratka normalno je, da da se zaposleni naspi v služb in se spočit liti svojega domačega dela.
Ste se smejali ob tej značilni socialistični zgodbi? Naj dodam, da sem tisti film montiral leta 1999. Torej skoraj desetletje po padcu socializma in uvedbi krutega, izkoriščevalskega kapitalizma. "( str. 154)
..." Paradoksalno: upokojiti se hočemo čim prej zato, da bomo lahko končno nemoteno in vse dni delali, ne da bi nas ovirala služba!
Če gremo zdaj lepo po vrsti prek garačev iz uvoda: kdor je šel v tujino, so ga privili in delati je moral v službi. Preostali pa so garali, kadar so delali zase. Tako preprosto je to." ( str. 155)

..."Meja Balkana je torej tam, kjer nepremičnina ni več družbeno priznan ednini smisel življenja, Vedno mi je bilo smešno, ko sem slišal politike govoriti, da smo Slovenci strokovnjaki za Balkan.
Kot bi pijanec govoril, da je strokovnjak za alkoholizem. "( str. 161)

..." Problematična je pozicija pisatelja, ki noče ne v prvo, ne v drugo kategorijo. Svet nenadoma ni več urejen, ker vedno izzove bes. Sploh če pisatelj izjavi, da svoje delo opravlja z velikim užitkom, četudi je čustveno in fizično naporno. Potem sledi seveda nasvet, po katerih številu sem meril uspešnost svake kolumne posebej: "Če ti ni kaj prav, se pa izseli!" ( str. 216)

Goga, 2011; 217 str.

18. februar 2012

Boris Pahor: NEKROPOLA


Boris Pahor je slovenski pisatelj, rojen leta 1913 v Trstu. Je eden najpomembnejših živečih pisateljev v slovenskem jeziku in je tudi najbolj prevajani slovenski avtor: Med prevodi je na prvem mestu prav Nekropola, roman o pisateljevem življenju v taborišču Narzweiler-Struthof. Večkrat so ga omenjali kot kandidata za Nobelovo nagrado za književnost.

Pahor je antifašist, pričevalec o fašističnem nasilju nad Slovenci v Italiji ter trpljenju v nemških koncentracijskih taboriščih med drugi svetovno vojno. Zanj je nacionalnost primarna socialna identiteta.

http://sl.wikipedia.org/wiki/Boris_Pahor


ODLOMKI:

..."In mu nič ne zamerim, ker tudi zase vem, da ne bi nikakor mogel govoriti skupini obiskovalcev, ko bi me poslušal kdo, ki je bil z mano v krematorijskem svetu. Sleherno besedo bi mi nadzoroval strah, da ne bi zdrknil v plehkost. Pa tudi o smrti kakor o ljubezni se človek lahko pogovarja samo sam s sabo ali pa še z ljubljenim bitjem, s katerim se je zlil v eno. Niti smrt niti ljubezen ne preneseta prič. " ...( str.12)

..."V meni s eje spet zbudil glas vesti, ker sem bil tam zaradi formalnega pregleda, medtem ko je Mladenu nesmiselno potekel rok, Spet mi je bilo prizaneseno, brez vzroka prizaneseno, njemu pa prav tako brez razloga storjena krivica v brezobzirni ekonomiji bivanja. Pri tem me je še posebej pekla misel, da sem mu, ko je ležal, ponujal lonček pijače, pa me je vznejevoljen odpodil in mi rekel, naj ga ne mučim. Bledlo se mu je takrat, seveda, in kdove koga je odganjal, a meni se je zdelo, da me je v snu razbral in videl, kako se z lončkom tekočine skušam dobrikati usodi. Ni bilo res. Nikakor ni bilo res. A nihče ne more tajiti, da je na dnu svojega bitja podzavestno potolažen, ko preti nevarnost drugemu in ne njemu. V tovariškem gibu, ko ponujaš obsojenemu pijačo, je kljub vsej dobroti tudi drobec hvaležnosti zaporedju, ki je določilo, da strežeš ti njemu, ne on tebi." ... ( str. 137)

..." Vrnil sem se na stopnišče in se počasi povzpel na gornji pašten. Ozke terase so podobne terasam , ki se strmo vzdigujejo po tržaškem bregu od morja do roba kraške planote. A tam se upogibajo z bregom, skrite so med akacijami in gosto robido, z njih stopi noga zdaj v vinograd na levo, zdaj v vinograd na desno, kjer stare trte kljubujejo soncu in počasi prisilijo , da v črnih grozdih požlahtni sok bakrene zemlje.A takrat se mi tukaj no ti enkrat niso prikazale ne tiste čudovite stopničke, ki povezujejo modro morje s sinjim nebom, ne brajde na dolgih in temnih paštanih. Tukaj je uprizorila smrt svojo trgatev, ki je trajala vse štiri letne čase, ker prav nič ni bilo od le-teh odvisno , da so se življenjski sokovi v nas sušili ali se cedili od nas. Vendar, ko se moj pogled ustavi na imenih, ki so vklesana v nizke , poševno prisekane stebriče, si pravi, da je bila drugod poguba dosti bolj pretresljiva. Buchenwald. Oswiecim. Mauthausen. Pričevanja iz teh krajev si tudi za taboriščnega človeka nesorazmerna razodetja. Na primer podoba stopnišča v mauthausenskem kamnolomu. Sto šestinosemdeset stopnic. Devet nadstropij. Zebrasta telesa se morajo vzpeti na vrh stopnišča šestkrat na dan. S težkim kamnom na ramenih. Mora biti težak, zakaj zgoraj teče ozka steza po robu prepada in tam je kapo, ki sune tistega z majhnim kamnom na rami v kamniti prepad. Previs imenujejo Steno padalcev. A telo lahko pade že po stopnišču, saj je telo suho in kamen težak, stopnice pa so sestavljene iz neenakih, tudi počez postavljenih kamnov. Ko se stražnikom zahoče, na vrhu stopnišča tiste, ki pravkar s težavo prisopihajo gor, odsunejo, da se zgrnejo na prihajajoče in se potem valijo navzdol beli kamni in črtasta gmota. Seveda se tako pokončevanje v bistvu ni razlikovalo od končevanja v tukajšnjem kamnolomu, a pošastnost tistega stopnišča je tako mogočno strahotna, da je človek s precejšnjimi lagerskimi skušnjami pred njo nebogljeno pritlikav. Že dolgo pa se zavedam, da so pravzaprav moja doživetja , če jih primerjam s tistimi, ki so jih drugi opisovali v svojih spominih zelo skromna. Blaha, Levi, Rousset, Bruck, Ragot, Pappalettera. Pa tudi premalo razgledan sem bil. Bil sem ujet v svoj temni svet. Ta je bil izvotljen in se je sproti naseljeval s sencami nesrečnikov, ki so jih spremljale moje oči. Oči? Da, zakaj v resnici podobam nisem mogel pustiti, da bi mi prišle do srca. Pri tem si nisem pomagal z voljo, ampak se mi je verjetno že ob prvem, dotiku s taboriščno resnico ves duševni ustroj nekako pogreznil v nepremično meglo, ki je spoti filtrirala dogajanje in odvzemala učinkovitost njegovi izrazni moči. Strah mi je omrtvičil ves sprejemni živčni pletež, vso mrežo najtanjših končičev, a strah me je tudi ščitil pred najhujšim zlom, ki bi takrat bilo popolno vživetje v dano stvarnost. Zato je razumljivo, kako nisem nisem bil nič radoveden, in mi niti od daleč ni prišlo na misel, da bi se zanimal za imena predstojnikov ali za strankarsko pripadnost vplivnih mož ali za notranjo lagersko politiko. To sem pravzaprav odkril šele, ko sem bral pričevanja drugih. Tudi kot tolmač in kasneje bolničar sem ostal eden iz množice, prestrašena celica množičnega strahu. Ta se je brez razločne napovedi vsesal vame že prvo jutro, ko smo iz kravjih voz stopili v dachausko prostorno kopalnico. Pa to ni bil odmev pomehkuženosti, kar po štirih letih vojske in vojaškega življenja se človek otrese navad omikanega Zemljana, ne morejo ga presenetiti ne krdela nagih teles ne striženje čas ne klovnovska oblačila v preširokih ali prekratkih oblačilih. Ob korporalih je človek zadosti spoznal, kako abstraktna je vrednost kulture in ljubeznivosti. A če sta korporalsko hudobijo rodila omejenost in manjvrednostni kompleks, so kriki v kopalnici izvirali iz uničevalske strasti, ki je takrat razumsko nisem dojel, ki pa jo je moj organizem vpil vase enkrat za zmeraj. Zato bi bilo neumno poudarjati, kako klavrno je bilo striženje dlak po pazduho in v koraku, pa kako živo je žgala tekočina, s katero so me potem pod pazduho in v koraku razkužili. Pogin je bil v ozračju. Dihal sem ga. Ker ni se bilo še v redu zdanilo, ko so naša obrita namazana in umita telesa že naga stala v nemškem februarskem snegu. Saj, zdaj se mi zdi skoraj otročji takratni preplah, takratna celična zavest, da ti strežejo po življenju. Če se skozi mesece prizor ponavlja, se podobi vdaš. Če ne podležeš, seveda. Ne vdaš se misli, da boš podlegel, ampak zavesti, da je vse urejeno tako, da boš skorja zagotovo podlegel. A moč takšnega razodetja je pri zdravem in še omikanem telesu dosti bolj porazna kakor potem, ko je organizem asteničen in so tkiva že precej atrofizirana. Gotovo, človek, ki se je že srečal z nacisti, ve, da ne more pričakovati nič dobrega v njihovem taborišču; vendar je pretres po vstopu v območje krematorijskega sveta odločilen. In tudi ekonomija uničevanja zahteva, da bodi odločilen. Tako hoja in tek nagih teles po snegu, čakanje v baraki na prepihu, spet tek po snegu, potem ko si ob volneno perilo, ob zimsko obleko in sukno. Zdaj si ne morem misliti, če je bil moj pogled zbegan ali zazrt. Tudi ne vem, kako mi je bilo, ko sem v zelenih vojaških hlačah, ki so segale malo pod koleno, v kratkih nogavicah in lesenih coklah odšel pred barako, kjer smo potem stali na snegu celo večnost. Gotovo me je zeblo, ker nisem imel puloverja, ko pa smo tukaj na terasah dan za dnem stali na snegu neskončne ure in se tiščali v velike butare, da bi se preostale kalorije ne razpršile. Tukaj je drugače zeblo."... ( str. 141-143)

..."Čut za pravičnost in solidarnost sta bila takrat pri Andreju silnejša kot potreba po prekletstvu in izobčenju. Pa je spet res, da je bilo izjemno, če je nemški človek pokazal nekaj tega, kar smo se navadili imenovati kulturo srca. Meni se je v štirinajstih mesecih primerilo samo enkrat. " ( str. 192)


Izredno pretresljiva izpoved o izkušnji v nacističnem taborišču.


Mladinska knjiga Založba, 2009; 197 str.

02. februar 2012

Pero Simić: Tito - skrivnost stoletja

Na temo Tita je bilo napisanih nemalo knjig, boljših in slabših. Pero Simić je marsikatero trditev dokumentiral z arhivskim gradivom, kar je nedvomno lastnost, ki govori knjigi v prid. Avtor je vešče pisanja, ki nas ne pusti ravnodušne. Nekatera dejstva so prav šokantna.
ODLOMKI:
...."V teh letih so, kot da hodijo na romanja, Jugoslavijo obiskovale številne delegacije zahodnih politikov, vojaških in kulturnih osebnosti, katerim so gostitelji prirejali bogate gostije in razkošen zabave. Ko je to to opazoval, je Titov tesni sodelavec Moša Pijade dejal, da na svetu obstajajo kapitalistične in socialistične države, pri nas pa "nastaja poseben tip socialistične gostinske države." ( str.265-266)
... "V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo objavljenih nekaj različnih podatkov o tem, koliko so ZDA in druge vodilne zahodne države vložile v vzdrževanje Titovega režima Po nekaterih podatkih naj bi šlo za skoraj sto, po drugih pa za 102 milijardi dolarjev po pariteti ameriške valute iz leta 1988.
Samo zaradi primerjave naj povemo, da je bil ta znesek trikrat večji od celotne vojne škode, ki jo je utrpela Jugoslavija v drugi svetovni vojni. " ( str. 268)
... " V teh letih je imel vsak peti tehnični in vsak četrti finančni ali komercialni direktor v Jugoslaviji dokončano samo osnovno šolo. V Več kot štirideset odstotkov direktorjev proizvodnih podjetij je končalo samo osnovno ali imelo nepopolno srednjo šolo, kar petinpetdeset odstotkov vseh zaposlenih pa je bilo priučenih in nekvalificiranih delavcev, uslužbencev z nižjo izobrazbo in pomožnega osebja. Samo šestdeset odstotkov inženirjev je delalo na ustreznih delovnih mestih; od vseh diplomiranih ekonomistov jih niti polovica ni delala v gospodarstvu, šestindevetdeset uslužbencev pa ni končalo srednje šole. Delež nekvalificiranih in polkvalificiranih delavcev v skupnem številu zaposlenih v jugoslovanskem gospodarstvu je bil 41,9 odstotka. Samo štirje odstotki zaposlenih v gospodarstvu so imeli visoko ali višjo strokovno izobrazbo, izven gospodarstva pa jih je bilo 27,3 odstotka. 12 ( vir. Neca Jovanov, Radnički štrajkovi u SFRJ, BG, 1979, str. 92,137,153,158; Slavko Goldstein, Prijedlog 85, ZG, 1985, str. 19-27.) ( citirano po Simić, str. 278).
... "Tako je družba, ki naj bi se vse bolj demokratizirala in v kateri se je vse bolj govorilo o samoupravljanju in demokraciji, kmalu znašla v položaju, ko je s hiperprodukcijo predpisov vse bolj ovirala svoje gospodarstvo, tako da je letna stopnja industrijske rasti z impresivnih 13 odstotkov v samo desetih letih padla na ničlo. ( str. 279)
... "Po končani podaljšani fazi nacionalnega romantizma, ki se je končala s pomiritvijo s Sovjeti, so mnogi jugoslovanski funkcionarji svoja moralna načela zamenjali za prostrane vile, zgrajene z državnim denarjem in izjemno ugodnimi krediti, do katerih navadni državljani niso bili upravičeni. Ta pojav se je tako zelo razmahnil, da je moral o tem julija 1962, potem ko je prejel serijo anonimnih pisem, razpravljati tudi Izvršni komite CK Jugoslavije.
Ugotovili so, da so desetine visokih funkcionarjev prišle do svojih veličastnih hiš in vil s pomočjo stanovanjskih kreditov, ki drugim niso bili dostopni, nekateri pa so za gradnjo svojih objektov uporabili kot neplačano delovno silo kar jugoslovanske kaznjence. Ob tem so seveda lastniki novih vil obdržali tudi svoja velika družbena stanovanja." ..." Ranković se je zavzemal, da se stvari razčistijo, Tito, da se s storilci "mirno pogovorijo v vodstvih", Kardelj , da se "celo zadevo obravnava čimbolj pazljivo", končno pa je Tito odločil, naj se vse prepusti republikam.To je bil signal, naj se afera prikrije." ( str. 279-280)
..." V modelu nedemokratične stranke, kakršno je vodil, večina praviloma ni mislila, pač pa se je posvečala svojim vodjem, monolitnost je pomenila, da ima tisti, ki je na vrhu partijske piramide, vselej prav. Ker pa tudi Tito kot vsi ostali smrtniki ni bil brez napak, je postajal razkorak med njegovo vzorno stalinistično preteklostjo in novo predstavo, ki jo je gradil o sebi in svoji nezmotljivosti, sčasoma vse večji. Izbira dejanj, s katerimi bi ta razkorak lahko zmanjšal, je bila skromna: ali se odreči ideje, da je imel vedno prav, ali pa spreminjati zgodovino partije in države, da bi dokazal, kako se nikoli o ničemer ni motil. Kot večina ljudi, ki jo, oblast daje moč in vliva samozavest, se je tudi Tito v že v prvih letih vladavine odločil za drugo. Zato so začeli "avtorizirati" tisoče zgodovinskih dokumentov, posebno tistih, ki so govorili o "črnih luknjah" iz novejše jugoslovanske preteklosti. Smisel avtorizacije je bil z naknadnim popravljanjem zgodovine idealizirati Tita in KPJ in pozabiti dogodke, ki niso pričali o njuni nezmotljivosti. Take dogodke je težko zamolčati, kot da jih sploh ni bilo. " ( str. 281)
..."Pri projektu idealiziranja Tita in njegove partije so bile angažirane cele skupine zgodovinarjev in celo zgodovinski inštituti. Osrednjo vlogo je imel Tito sam: pod krinko avtorizacije je osebno popravljal in v skladu z naknadnimi ugotovitvami dodelal celo tiste dokumente, ki so bili že objavljeni. Popravljene verzije so nato razglasili za originale." ( str.282)
..."Britanski igralec Richard Burton je priznal, da se je, ko je igral Tita v partizanskem filmu Sutjeska, počutil, kot bi bos hodil po trnju: "Igranje njegovega lika je bila zame moja najhujše vloga. Veste, igralcu je izjemno težko igrati lik nekega drugega igralca." ( str. 337)...
..." Večina držav je enoten gospodarski prostor, Jugoslavija pa je bila tako razdeljena in razcepljena, da je lažje sodelovala z državami na drugih kontinentih kot pa republike med seboj.
Tu so državno lastnino imenovali - družbena, taboriščem za drugače misleče so rekli. centri za družbeno koristno delo, kmetje so bili-individualni kmetijski proizvajalci, podjetja - organizacije združenega dela, emigrantje- delavci na začasnem delu v tujini, razbijanje države pa se je imenovalo- decentralizacija." ..." Ko se vse sešteje, se bo Tita zgodovina spominjala kot izjemno uspešnega kontroverznega politika, pa tudi kot slabega državnika, saj je njegovo življenjsko delo razpadlo le nekaj let po njegovem odhodu. In da je po sistemu negativne selekcije za svoje naslednike pustil ljudi skromne pameti in velike nečimrnosti, ki jih je na površini obdržala samo poslušnost. "(str. 374-375)
..." Najbolj in najdlje je bil oblastiželjnež in uživač, zbiralec najvišjih partijskih in državnih funkcij, brezštevilnih priznanj in časti, ves čas obseden s samim seboj in svojim fizičnim izgledom, pompom in slavo, velik ženskar in spletkar, inteligenten manipulator, instinktivno buden in sumničav do vsega in vsakega, ki bi se mi lahko samo približal, kaj šele, da bi mu bil enak."..."Bil je vladar, na katerega so se ne glede na to, kakšno politiko so zastopali, sklicevali vsi njegovi nasledniki. In pri tem so trdili, da gredo samo oni po Titovi poti. On pa se je predvsem ukvarjal sam s sabo. In mojstrsko je uspeval pri tem, čemer se je posvetil.
Ta čarovnija je trajala, dokler jo je potreboval, do konca njegovega življenja.
Njegovo življenjsko delo je on sam." ( str. 377- 378)

Orbis, 2009; 391 str.

22. januar 2012

Miha Mazzini: TRENUTKI SPOZNANJA


Do kod lahko sega groza spoznanja? Preberite Mazzinijeve Trenutke spoznanja in vaš pogled na svet se bo spremenil.

ODLOMKI:
..." Sedela je pred njim in videl jo je čutiti. Radoživost, poskočnost, veselje do življenja, pomlad, metulje. Prenašal jo je ne samo v prostoru in času, marveč tudi skozi letne čase. Ogromna gmota pred njim se je razprla in videl je deklico. Solze so se ji pričele nabirati v očeh in zdaj zdaj se bo prva utrgala in padla.
Videl je lepoto v njej začutil življenje v sebi. Polnila ga je toplota, žarenje, ki je prihajalo iz njega samega in se je spreminjalo v nikoli doživeto milost. Občutek je imel, da se bo razpočil, da je en sam človek premalo za to popolno občutje; in v tistem trenutku je v njenih očeh zagledal, da ga vidi takega, kot se on počuti. Da sta se združila v eno, da..."... ( str. 79)
..."Spreletela me je misel na lastno smrt, na padec v nič, in zagrizel sem se v odejo z vso močjo in zadušil krik; saj sosedje ne bi prišli pogledat, kaj se dogaja, a za vsak primer. Srce mi je razbijalo in panika mi je stisnila zatilje. Pa še rok oddaje razdelane zgodbe za scenarij se je približeval. Vstal sem in šel tipkat. Saj je vedno tako, sem si rekel: pisanje je eno samo dolgo prekladanje in pripravljanje, oklevanje in boj s samozaupanjem, strah pred tem, da se ne bo odprlo, pa kjerkoli že je tisto, od koder tečejo zgodbe. Potem končno krene in edina skrivnost je, da se ne smeš ustaviti; pisati moraš, pa če padeš s stola in če se ti mehur skoraj razpoči. Počutiš se, kot bi se moral počutiti zmerom in še bolj, ravno zaradi tega, ker veš, da bo kmalu minilo. Se je moj oče počutil podobno, ko je preračunaval tiste bilance? Ko je iskal napake, prikrite prevare; prvič sem ga zagledal kot nekakšnega detektiva in upal, da sem si črke prilastil vsaj tako dobro kot on številke. In da imava vsaj kaj skupnega."...( str. 223-224)
..." Jean Jaques Rousseau, veliki pedagog, je svojih pet otrok dal v sirotišnico, da je lahko v miru pisal knjige o vzgoji." ...(str. 275)
..."Pogledal sem proti zaprtim vratom. Čarovnica je v mojem stanovanju, kako se je to lahko zgodilo? Osme let psihoterapije, kakšni stroški! Prva tri leta po dvakrat na teden, tako nujno je bilo. Pozneje po enkrat, potem vsaka dva tedna. A vseeno - začel sem računati, koliko me je to stalo, a sem raje odnehal. Nekoč sem po naključju ujel na televiziji prenos nekega tekmovanja jezdecev v preskakovanju ovir in eden od tekmovalcev na plemenitem žrebcu se je pisal tako kot moj terapevt. Lahko bi bil njegov sin. Gledal sem čudovito žival in, pregibanje njenih mišic, in si rekel, evo, moj denar, je vsaj v eni teh močnih nog. Vzdihnil: ves ta luksuz so omogočile moja in njej podobne mame. Kakšni stroški! Kakorkoli, pomagalo je. "... ( str. 281)
..." Ne samo ubiti, tudi pogovoriti se ne morem več z njo. To pa je bolelo. Da ji ne morem razkazati stanovanja, pokazati hranilnih knjižic, za katere niti žena ni vedela, jo peljati v garažo, se kakor po naključju sprehoditi z njo mimo mojih diplom, ki uokvirjene visijo na zidu hodnika.
Z vso močjo sem si zaželele enega samega trenutka, ko bi bila moja mama pri svoji prejšnji pameti, četudi še vedno v tem starem telesu; trenutka, ko bi me lahko videla, prepoznala in bi v njenih očeh videl, da se sramuje vsega, kar mi je izrekla in storila. "... ( str. 286)
..." Gledal sem njen spokoj , njeno potovanje, mir in pozabo, ki sem ji jo prinesel in začel sem jokati. Naslonil sem čelo na vzglavnik sovoznikovega sedeža in se prepustil solzam. Jokal sem zase, za izgubljenimi leti, za puncami, s katerimi ne bom spal, za življenji, ki jih ne bom preživel, ta svetovi, ki jih ne bom videl. Jokal sem nad tistim, kar mi raste v črevesju. Jokal sem nad tem, da ne upam v bolnico zato, ker moraš tam napisati telefonsko številko, ki naj jo obvestijo, jaz pa ne morem povedati niti ene, Jokal sem, nad strahom pred smrtjo, nad osamljenostjo, samoto, in samostjo. Jokal sem nad vsem, kar bi lahko bil , pa nisem. Jokal sem nad dvajsetimi leti, ki sem jih preživel s temi ljudmi, ki sem jih imenoval prijatelji, pa si nisem upal priznati, da to niso. Jokal sem nad svojo drugačnostjo, jokal nad tem, da sem verjel, da človek mora biti povezan z drugimi ljudmi, sicer ni človek in zato vztraja v praznih povezavah. Da sem moral srečati človeka, ki je otok, da sem se lahko zjokal, ker sem otok tudi sam. " ... (str. 309)

Študentska založba, 2007; 347 str. (Knjižna zbirka Beletrina).